Panelová diskuze: Novela stavebního zákona (ST 67) – reforma bez RIA?

Nejde o technickou úpravu, ale o zásadní zásah do územního plánování, závazných stanovisek i fungování stavebních úřadů. Debata otevřela klíčové otázky dopadů na obce, investory i právní jistotu občanů.

Co v debatě zaznělo

• zda byla novela ST 67 žádoucí v navržené podobě a proč
• jaké změny přináší v oblasti územního plánování a zda jsou ohroženy právní jistoty
• jaké dopady má oslabení závazných stanovisek a „vážení veřejných zájmů“ a jaké dopady budou na odpovědnosti samospráv – nejen finanční, ale i právní
• zda centralizace stavebních úřadů skutečně přináší efektivitu a úspory, kdo ji psal a pro koho
• proč hrozí, že klíčovým arbitrem změn budou pravděpodobně až soudy – a to se všemi dopady na investice i dostupnost bydlení

Panelisté

• Hana Landová – vládní zmocněnkyně pro implementaci stavebního práva
• doc. Petr Durdík – přeseda Asociace pro urbanismus a územní plánování
• Jan Kasl – předseda České komory architektů
• Petr Halada – předseda Sdružení místních samospráv ČR
• Filip Mikulec – Hospodářská komora, Praha - Jihozápad

Moderovala: Jindra Tužilová – vedoucí legislativní analytička SMS ČR

Proč má smysl se na záznam podívat?

Diskuze nabídla srozumitelný a praktický pohled na to, kde novela stavebního zákona přináší skutečné zrychlení procesů a kde naopak vytváří právní nejistotu, rizika odpovědnosti a potenciální konflikty mezi státem, obcemi a investory.

Odkaz na hodinový záznam diskuze naleznete zde:

https://www.youtube.com/watch?v=BQSIYmRa7MU

Za správnost:
Mgr. Jindra Tužilová

vedoucí legislativní analytička